nej - det har du såmeænd ret i - men genstandene der kastedes på månen accellererede ikke med 9,82 m/s/s - og hvis du ser en film af en mand der falder ud af et hus på dit fjernsyn - optaget og afspillet i normal hastighed - fra 1ste sal til ground zero - falder han relativt til "sin" bygning langsommere på filmen end på modeljernbanen. Slipper du en sten fra 20 meters højde på månen er den længere tid om at falde til månens overflade - end hvis du slipper samme sten fra 20 m højde over jorden og måler tiden til den rammer jordens overflade. På månen er tyngdeaccellerationen 1,62 m/s/s - i dit eksempel for både sten og fjer...

Lad os antage at den "film" du ser - en mand falder ud af første sal - og som ovenfor foreslået - optaget og afspillet i korrekt hastighed. Fremført på din computerskærm - således at hus, mand og alle omgivelser forekommer at optræde i scala H0.(Hvis du lægger linealen på skærmen og måler efter) Så er det min påstand, at manden på filmen falder langsommere ned end hvis du lader en herremodel fra NOCH eller PREISLER falde ud af en tilsvarende bygning på modelbaneanlægget. Der er jo luftmodstand i begge tilfælde - og endda for den stakkels mand fra NOCH/PREISLER er "hans" luftmolekyler 87 x for store...

mvh
Chr