Der er også et eller andet galt med Gs'erne, men jeg har ikke haft lejlighed til at kigge den nærmere efter.

Hold da op et argument!!!
Hvis det er sådan man "kritisere" modeller i dagens DK, så er der da nogle der skal op af stolen...

Nu plukker du jo en sætning ud af en sammenhæng som en anden journalist fra et bladhus på Rådhuspladsen kunne være bekendt

Njaah - det er et udtryk for at der ikke er sat en skydelære på den, altså Gs'en. Der er noget galt med proportioner og tagrunding på version 2. Andre har nævnt noget med det lodrette vinkeljern i kassen op til skydedørene. Jeg er også spændt på at se om længde og bredde på vognkassen er nøjagtig.

Så det er ikke et udtryk for sportsdykning, men fordi der er et eller andet galt. Der er nemlig flere forskelle mellem version 1 og 2 end blot skydedørens bredde. Husk nu på at jeg ikke skriver, gentager ikke skriver at Gs-vognen ikke duer eller ikke bør købes. Det er ikke budskabet.

Min påstand er da ikke værre end alle jeres lovprisninger af produkter som endnu ikke er kommet i handlen endnu. I gider ikke engang at se efter om de er præcise og skyder på andre som kommer med relevant kritik.

Jeg synes at du skal læse dine egne hyldestindlæg engang mere, men dennegang med kritisk sans. Bortset fra det, synes jeg sådan set at alle jeres lovprisninger er sjove, pøbelagtige og lidt naive.

For nu at være en lillebittesmule positiv synes jeg at de billeder jeg har set af for eksempel Ardelt-traktoren viser et muligt godt produkt. ME'en kommenterer jeg ikke, for jeg kender hverken nok til forbilledet eller har den periodemæssige interesse for det.

1.
-Jeg plukker det ud af en sammenhæng?? Det var det eneste og jeg gentager det eneste du skrev om Gs vognen i det forrige indlæg, så jeg kan ikke lige se hvor du finder sammenhænget... Bagefter kommer du så med et længere forklaringsindlæg (point til dig) nu er der en sammenhæng.. Men der er fortsat ingen fakta... Igen "Jeg er også spændt på at se om længde og bredde på vognkassen er nøjagtig." Flot!! Du forventer det er forkert, men har ikke målt på det, men udtaler dig alligevel...

2.
"Husk nu på at jeg ikke skriver, gentager ikke skriver at Gs-vognen ikke duer eller ikke bør købes. Det er ikke budskabet."
-Det har jeg da heller ikke beskyldt dig for?? Men budskabet er tilgengæld at nedskyde et produkt uden i første indlæg at komme med reélle fakta...

3.
"Min påstand er da ikke værre end alle jeres lovprisninger af produkter som endnu ikke er kommet i handlen endnu."
-Okay.. Jeg har ikke "lovprist" noget, jeg har tilgengæld ytret mig om tingene ser lovende ud.. Og der er en himmelvid forskel..
Og som bonus kan jeg da informere dig om at produktet er i handlen.

4.
I gider ikke engang at se efter om de er præcise og skyder på andre som kommer med relevant kritik."
"I" igen... Jeg har fortsat ikke skudt relevant kritik ned, og har da læst Ole´s indlæg og syntes det er fint at nogle går i dybden, men måske denne viden kunne have været gået til McK mens Ag'en var i udviklingsfasen??

5.
"Jeg synes at du skal læse dine egne hyldestindlæg engang mere, men dennegang med kritisk sans."
-Hyldest indlæg??? Indtil videre er mit førstegangsindtryk af gummivognsserien godt, når man tænker på detaljer osv... og det er noget bedre end det jeg har af Heljans UIC vognserie...

6.
"Bortset fra det, synes jeg sådan set at alle jeres lovprisninger er sjove, pøbelagtige og lidt naive."
Lovprisning? Nej, det hedder noget der lever op til en hvis standard...

7.
"For nu at være en lillebittesmule positiv synes jeg at de billeder jeg har set af for eksempel Ardelt-traktoren viser et muligt godt produkt. ME'en kommenterer jeg ikke, for jeg kender hverken nok til forbilledet eller har den periodemæssige interesse for det."
- Uhh positiv på et McK produkt? kan det lade sig gøre??
Og jeg kommentere heller ikke på epoke 3 modeller fra nogle producenter for dem har jeg heller ikke periodemæssig interesse i...